Parece inevitable que Henrique Capriles saque muchos más votos que Hugo Chávez en las elecciones del 7 de octubre. La última encuesta de Consultores 21, una empresa extremadamente fiable, arroja un empate real entre ambos candidatos. Chávez aparece con un 45,9 por ciento de los votos y Capriles con un 45,8. La tendencia de Chávez es declinante. La de Capriles, ascendente. Pero hay otro dato clave medido por Alfredo Keller, un prestigioso escudriñador de la opinión pública: entre un 16 y un 20 por ciento de los encuestados tienen miedo y ocultan o tergiversan sus verdaderas intenciones de voto. Temen, naturalmente, al gobierno, no a la oposición.
Como me dijo Eric Ekvall, un notable asesor político que hace años llegó a Venezuela en el equipo de Joe Napolitano –el mejor estratega de campañas que se recuerda (el de John F. Kennedy)– y allí se quedó: "El Flaco Capriles se ha convertido en un candidato extraordinario. Donde llega, arrasa. Tiene el impacto emocional de una rock star. Transmite una imbatible imagen de juventud, seguridad y decencia. Chávez, en cambio, está física y políticamente agotado. Después de 14 años de mentiras, ya no le creen nada. El incidente de la hidroeléctrica, en el que los obreros lo callaron con sus gritos ante las cámaras de la televisión, es todo un ejemplo de la verdadera percepción popular".
Tiene sentido. Los venezolanos poseen razones para sentirse profundamente insatisfechos con la minuciosa incapacidad de Hugo Chávez. Cuando se les pregunta cuál es el principal problema del país, de forma casi unánime responden que la inseguridad. Durante la presidencia de Chávez han muerto violentamente muchos más venezolanos (150.000) que soldados norteamericanos en las guerras de Corea, Vietnam e Irak... juntas.
Los asesinatos, secuestros exprés y extorsiones forman parte de la aterrorizada vida cotidiana de los venezolanos. ¿Cómo la sociedad puede sentirse protegida si en las cárceles, un universo cerrado y supuestamente controlado por el gobierno, las bandas de matones, sin duda asociadas a la policía, se enfrentan con armas largas y dejan 26 muertos en sólo una batalla? Eso no es un país, sino un matadero.
"El problema –me sigue diciendo Eric Ekvall– es que el gobierno de Chávez no va a reconocer la victoria de Capriles. Prepara un fraude monumental basado en la manipulación de las computadoras. Hay dos millones de votantes virtuales, realmente inexistentes, que pueden distribuir a su antojo la noche de las elecciones, como ya hicieron en el referéndum revocatorio del 2004. Esa consulta la perdió Chávez 59 a 41, pero sus técnicos invirtieron los resultados. Las elecciones por computadoras son el medio ideal para cometer fraude".
Inmediatamente me entrega un ejemplar del número de noviembre de 2011 de la prestigiosa revista académica norteamericana Statistical Science. Trae seis impecables y convincentes estudios de matemáticos y físicos de primer rango universitario que demuestran por qué y cómo, realmente, Chávez perdió esa consulta (que le costaba el poder), pero alteró los resultados para continuar mandando contra la voluntad democrática de sus compatriotas. El fraude se comete en el Registro Electoral. Mientras en la última década la población ha crecido un 14 por ciento, el Registro Electoral lo ha hecho un 58. Ahí se cocina la trampa.
La manera política de vender el fraude, de acuerdo con la opinión de este experto en procesos electorales, la inventó el PRI mexicano hace muchos años. Primero, unos encuestadores contratados para esos fines innobles presentan ciertos resultados falsos que demuestran la abrumadora preferencia de los votantes por Chávez. Segundo, el aparato de propaganda del gobierno machaca a la opinión pública con esa información, mientras una serie de mensajeros de alto rango salen a comunicar los resultados previstos a todos los centros de poder internacionales. Tercero, los resultados de los comicios se ajustan a las previsiones. Ya no hay shock cognitivo que despierte sospechas. Ocurrió lo que, supuestamente, afirmaban las encuestas.
"¿Hay manera de evitar esa estafa monumental?", pregunto. Ekvall me responde tajantemente: "Sólo si Capriles logra reclutar 200.000 activistas dispuestos a custodiar permanentemente los resultados de las 150.000 máquinas de votar, y si él, sus partidarios y las instituciones que lo apoyan están dispuestos a no dejarse robar las elecciones al precio que sea, cualquiera que sea el sacrificio que haya que realizar. No estoy seguro de que logre reclutar esa masa de activistas. Capriles tiene votantes y simpatizantes, no militantes duros y decididos".
Ése es el panorama. Dios coja confesados a los venezolanos.
Sinceramente, de ese diario pseudo-fascista no sólo no me creo sus falacias, sino que aborrezco todas las noticias en "pro" de la derecha más sectaria, neoliberal y ultraconservadora que defiende reiteradamente.
ResponderEliminarLa opinión de ese articulista (si se le puede llamar así) está sesgada y además está basada en encuestas, de las que hay cientos, unas barriendo para un lado y otras para otro...
Nada nuevo bajo el sol.
Salud!
Hola.
ResponderEliminarVeo que mi comentario anterior no ha sido aprobado aún. No sé si ha sido porque incumplí alguna norma o simplemente no le gustó lo que decía en él...
Estaré atento a futuros posts de tinte político para comentar otra vez y comprobar cuál será su reacción, así me ahorro el trabajo de escribir.
Gracias
Salud!
los comentarios no se publicaron porque no los habìa leìdo aùn .
ResponderEliminarMi opiniòn sobre la gestiòn de chàvez coincide con la del articulista.Conozco venezuela , tengo familia allì y sè cual es el nivel de inseguridad personal y jurìdica que hay . Saludos ceci