fotos de otras montañas donde sì se puede practicar el MTB
Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama.
Se ha iniciado el trámite de aprobación en el Congreso de los Diputados de España de la Ley que aprueba el Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama como el decimoquinto Parque Nacional.
La oposición de diversos colectivos a la regulación que en la Ley se establece, entre otros IMBA España, es notoria puesto que será un Parque Nacional con más de 30 municipios en su territorio, de los que muchos son “ciudades dormitorio” de Madrid.
No sólo esto, sino que la Sierra de Guadarrama es área de expansión y recreo tradicional de los ciudadanos de la capital y alrededores, a los que ahora se pretende cercenar sus tradicionales y legítimas actividades recreativas con la trasnochada justificación de una conservación de la naturaleza, basada en criterios de los años 30 del siglo pasado y dejando de lado los intereses y actividades de los ciudadanos.
La conservación de la naturaleza no se fomenta cerrando y prohibiendo las actividades de los ciudadanos, sino dedicando recursos, regulando seriamente las actividades y manteniendo la riqueza existente.
La Ley que se aprobará ha obligado a los más de treinta municipios incursos, a plantear planes urbanísticos exagerados y casi irreales, para poder tener posibilidades de crecer en el futuro, por lo que se ha fomentado una barbaridad urbanística, que de otro modo no se hubiera producido.
Por otro lado, los cerebros pensantes que han perpetrado el texto legislativo, se han permitido clasificar las actividades que se realizan en el territorio del Parque y han distinguido entre actividades “tradicionales” y no tradicionales u otras. La pregunta a estos sesudos intelectuales es: ¿qué criterio han utilizado? ¿El de Giner de los Ríos? ¿Quizá pudieran haber utilizado algo más actual y correcto? Evidentemente sí, pero eso sería traicionar una pseudocultureta falsamente conservacionista, que termina por contradecirse al quitar protección a las zonas que lo merecen sobradamente y dedicarse a la prohibición indiscriminada de actividades que cada día se practican por más ciudadanos, que como siempre, les pagamos para que nos criminalicen.
Como no queremos que los ciclistas de montaña nos podamos ver perseguidos por la autoridad, hemos iniciado una serie de reuniones con los Grupos Parlamentarios, a fin de hacerles ver nuestra postura, las consecuencias por el cierre de caminos y la pérdida de senderos tradicionalmente utilizados por los habitantes de los pueblos y las consecuencias económicas que acarreará una posible restricción al uso de la bicicleta de montaña en la Sierra del Guadarrama
Somos miles los bikers de todas las disciplinas que nos desplazamos cada semana a disfrutar de la riqueza natural, paisajística, deportiva y gastronómica de la zona.
Curiosamente la Comunidad de Madrid dice que la declaración del Parque fomentará el turismo en el territorio. ¿Qué turismo? ¿El turismo de senderismo? ¿Ese que ha de llegar en coche hasta arriba para andar 5 o 10 kilómetros y volver para ponerse tibios de paella en Madrid?
Restringiendo el uso de la bicicleta en la sierra y fomentando esas actividades tan tradicionales, que no se van a ver incrementadas, lo que se va a hacer es impedir el paso a ciudadanos que tienen el mismo derecho que otros a usar y disfrutar del monte, que no tiran bolsas de patatas, ni paquetes de cigarrillos, que no cambian el aceite de los motores en los caminos (como hacen muchas de las cuadrillas que dicen trabajar en el monte, bajo la supervisión de la Guardería Forestal).
El acceso a los senderos y caminos de la Sierra del Guadarrama ha de ser libre y basado en el respeto de la naturaleza y en el principio de rutas compartidas por todos los usuarios en igualdad de condiciones. No pedimos más, pedimos lo mismo, en las mismas condiciones y erradicar el pensamiento patrimonialista del monte, como de su sola propiedad y disposición, de ciertos colectivos.
.-.-.-.-.-.-.-.
Guadarrama nace como un Parque Nacional "mutilado"
A caballo entre Madrid y Segovia, entre la urbanización a pie de monte y las cumbres hogar de buitres negros, encadenada a sus estaciones de esquí, la Sierra de Guadarrama queda protegida por el Estado ante el descontento de los ecologistas
Elena Cabrera
20/03/2013 - 19:57h
Las estaciones de esquí condicionan el diseño del Parque Natural de la Sierra de Guadarrama, una reivindicación que comenzó en 1923 con un artículo en el diario El Sol
más INFO
La Sierra de Guadarrama, a un paso de convertirse en Parque Nacional
ETIQUETAS: Medio ambiente, Rafael Simancas, Ascensión de las Heras, Ecologistas en Acción, ecología, Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama
Las cumbres de la Sierra de Guadarrama se convierten en Parque Nacional casi cien años después de las primeras reivindicaciones con un proyecto que cuenta con muchas oposiciones, entre ellas las de los ecologistas y partidos de izquierda.
Sobre el mapa, el área protegida por el Estado con la distinción de Parque Nacional adquiere una extraña forma de ancla. Un, a primera vista, caprichoso perímetro que cubre 33.960 hectáreas pertenecientes a las Comunidades Autónomas de Madrid y Castilla y León.
La línea roja delimita las casi 34.000 hectáreas que comprende el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama
Ascensión de las Heras, diputada de Izquierda Unida, participó en la Ponencia que redactó el Proyecto de Ley que se ha aprobado definitivamente por el Congreso este miércoles 20 de marzo. De las Heras criticó duramente en el hemiciclo el dibujo de este Parque el pasado mes de noviembre, enmendándolo en su totalidad. Aunque el Proyecto de Ley se denominó "Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama", la Ley ha dejado el nombre del Parque en Sierra de Guadarrama. A pesar de eso, no se recogió la petición de IU, que defendió "un parque de sierra y no uno de las cumbres dando por resultado un parque de pseudo cumbres". Este grupo pedía la ampliación a 14.000 hectáreas más para acabar con unos defectos de planteamiento que, en su opinión, incumplen la Ley 5/2007 de Parques Nacional. Para De las Heras, el diseño del Parque se ha realizado siguiendo criterios económicos y privados, "excluyendo el suelo privado e incluyendo exclusivamente todo el suelo público" siendo esa la razón del espacio protegido "irregular" y las zonas de "estrangulamientos". Un ejemplo de este criterio es que se incluyen los Pinares de Navarredonda, sin especial relevancia natural, y se excluyen las 2.000 hectáreas del Monte Cabeza de Hierro en el Pinar de los Belgas, que alberga la mayor colonia de buitre negro de la Comunidad de Madrid y la segunda de España de una especie en peligro de extinción. La finca en la que se alza este monte es de propiedad privada. "Se han priorizado los intereses de aquellos que se mantienen ajenos a su verdadera conservación, respaldados por la Comunidad de Madrid y la Junta de Castilla y León", arguyó la diputada en la sesión de aprobación de la Ley este miércoles
Ecologistas en Acción denuncia de igual manera la exclusión de otras fincas de valor ambiental como las 10.000 hectáreas de los montes Valsaín en Segovia, donde mora el águila imperial y el buitre negro o el monte de La Cinta-Cabeza de Hierro en Madrid, dotado de bosquetes y tejos, siendo ambos terrenos de propiedad pública. Estas montañas son colindantes a las estaciones de esquí de Navacerrada y Valdesquí, "por ello en la zona de confluencia de montes y estaciones de esquí se crea un enorme estrechamiento que pone en riesgo la viabilidad del espacio protegido, dividiendo el parque nacional en una parte norte y otra sur", explican. Tampoco se ha valorado el impacto mediambiental de las infraestructuras existentes en Navacerrada, indican los activistas.
La organización ecologista considera también "absurdo" y "ridículo" diseñar un espacio protegido donde la zona periférica de protección tendrá más valores naturales que el propio Parque Nacional, como los Montes Matas o el Pinar de Valsaín. Dos territorios éstos propiedad del Organismo Autónomo Parques Naturales y que se incorporan "parcialmente", según indica la Ley, debido al mantenimiento de la central hidroeléctrica del Salto del Olvido, la ganadería extensiva y la actividad y comercialización forestal, denominadas ambas como "tradicionales". Solo en el caso de que la tala forestal de los Montes de Valsaín sea abandonada, en su totalidad o en parte, se propondrá en un futuro su incorporación al Parque Nacional, según la Ley. Por estas carencias, Ecologistas en Acción define a este parque como "mutilado" ya desde su creación.
Para Izquierda Unida los principales peligros medioambientales que, en su opinión, no salvaguarda este Parque Nacional, es la posibilidad de urbanizar hasta con 40.000 viviendas en laderas y pies de monte, la temida unión de las estaciones de Navacerrada y Valdesquí y el desdoblamiento de la carreta del puerto, que atraviesa territorio protegido.
Aunque el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló en mayo de 2012 las posibilidades de conectar ambas estaciones de esquí, el Parque Nacional excluye una franja de terreno situada precisamente entre una estación y otra. Es el punto en el que la silueta del Parque dibuja el mencionado "estrangulamiento", a la altura de Navacerrada. Esto levanta las sospechas de los ecologistas sobre una futura unión de ambos negocios deportivos.
Para el grupo socialista, representado por Rafael Simancas en la Comisión de Medio Ambiente, han de incluirse las estaciones dentro del Parque Nacional, así como el complejo de antenas de la Bola del Mundo. Simancas declaró como "alarmante" la exclusión del Valle del Lozoya, con sus poblaciones de buitre negro y nutrias, la acebeda de Robregordo, el sabinar de Lozoya, las dehesas de Somosierra, los pinares del Valle de Fuenfría, de la Barraca y del entorno de El Escorial. También alertó, en declaraciones recogidas por Europa Press, de que la normativa permite el desarrollo urbanístico, construcciones y negocios privados en plena Sierra de Guadarrama que, a su juicio, resultan incompatibles con cualquier "protección institucional seria" y que ponen en peligro centenares de especies vegetales y animales, además de destrozar el paisaje.
El colectivo de ciclistas de montaña, agrupados en la asociación internacional IMBA se opone a las restricciones que para ellos supondrá la declaración de Parque Nacional, y por eso se están reuniendo con los diferentes grupos parlamentarios. IMBA llama la atención sobre "las consecuencias por el cierre de caminos y la pérdida de senderos tradicionalmente utilizados por los habitantes de los pueblos y las consecuencias económicas que acarreará una posible restricción al uso de la bicicleta de montaña en la Sierra del Guadarrama".
http://www.eldiario.es/sociedad/Guadarrama-Parque-Nacional-mutilado_0_113038712.html
IMBA informa
Carteles de prohibido circular en bicicleta.
Ante la proliferación de carteles que informan de la prohibición de circular en bicicleta por el parque de la Cuenca Alta del Manzanares y el parque de la Sierra del Guadarrama, hemos estado la semana pasada con los bikers locales de Hoyo de Manzanares, Club Jarra y Pedal así como varios foreros voluntarios, para ver esos carteles y las zonas donde están colocados.
Estos días de Semana Santa aprovecharemos para recorrernos las zonas de Cercedilla, Abantos, etc. y comprobar si vuelven a "salir" los carteles que se quitaron el año pasado al entrevistarnos con el Consejero de Medio Ambiente de la CAM.
Ya está organizada una reunión el día 5 de abril con el Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares para trasladar las inquietudes de los ciclistas madrileños a la Consejeria correspondiente de la CAM respecto de las prohibiciones indiscriminadas a la circulación de bicicletas en caminos y sendas tradicionales, donde no se puede acreditar erosión alguna, por ser terrenos compactados y firmes.
El apoyo de los Ayuntamientos implicados es muy importante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario