el golpe del psoe hoy domingo /Abstenciòn del psoe en 2ª votaciòn con 139 votos a favor y 96 en contra

El día del golpe era mañana

El sanchismo carece de una propuesta ideológica reconocible, no hay en él sustancia ni un cuerpo de doctrina que lo sustente. Tampoco hay un conflicto estratégico

IGNACIO VARELA

22.10.2016 – 05:00 H.
En el designio de Pedro Sánchez no se contemplaba que mañana los socialistas se reunieran para debatir sobre la investidura y/o las elecciones. Lo programado era que dedicaran la jornada a reelegirlo como secretario general.
El calendario se diseñó con audaz precisión. Constaba de cuatro pasos:
1. Comité federal del 1 de octubre, destinado a convocar un congreso exprés y una primaria 'trucha' (en lunfardo: falsa, fraudulenta) para blindar la jefatura orgánica de Sánchez.
2. Unos días más tarde, anuncio de un acuerdo con Podemos y los independentistas para formar gobierno: 178 votos sumando al PSOE, a Unidos Podemos, al PNV, a los exconvergentes y a ERC. El trato estaba prácticamente cerrado.
3. Plebiscito de Sánchez el 23 de octubre (es decir, mañana). Proclamación sin rivales.
4. El lunes, visita al Rey: “Señor, los números dan”.

Si todo iba sobre ruedas, Sánchez llegaría a fin de mes como presidente de un espectral “Gobierno Frankenstein”. Si algo se torcía por el camino, habría elecciones; pero, cautivos y desarmados los cabecillas de la baronía, él tendría atada y bien atada la secretaría general para cuatro años más.
El comité federal del 1 de octubre fue innecesariamente brutal, pero ese día se paró el verdadero golpe, el que estaba programado para mañana, día 23. Hubo que hacerlo de forma sangrienta porque quienes podían no supieron ni quisieron actuar antes. Lo dejaron llegar demasiado lejos y, al final, tuvieron que extirpar el tumor en plena calle, a corazón abierto, sin anestesia y usando cuchillos carniceros en lugar de bisturí. La incuria tiene su precio, y la culpa de ese desastre los acompañará para siempre.
La decisión que previsiblemente tomará mañana el comité federal será dolorosa, pero sin efectos tan profundos y duraderos como se auguran. En realidad, no deja de ser una decisión táctica. Porque no existe en el Partido Socialista una lucha ideológica merecedora de tal nombre.
El comité federal del PSOE el 1 de octubre de 2016. Al fondo, la ejecutiva en funciones de Pedro Sánchez. (EC)

Conflictos ideológicos fueron lo del marxismo en los setenta, o la ruptura con UGT en los ochenta; incluso el divorcio entre felipistas y guerristas en los noventa tenía derivaciones ideológicas. Pero lo de ahora no tiene nada que ver con aquello. El sanchismo carece de una propuesta ideológica reconocible, no hay en él sustancia ni un cuerpo de doctrina que lo sustente.
Tampoco hay un conflicto estratégico, si por tal se entiende la confrontación entre dos proyectos divergentes de medio y largo plazo para el país y para el partido.
Precisemos: es obvio que el PSOE sufre un grave problema ideológico y estratégico, pero este no viene de la contraposición de dos propuestas diferenciables (ojalá fuera así, al menos la cosa tendría un poco de grandeza), sino del desierto en ambos terrenos. La última vez que ese partido planteó algo parecido a un proyecto para España fue en 2013, de la mano de Rubalcaba. Lo que vino detrás fue, con palabras machadianas, “el vacío del mundo en la oquedad de su cabeza”.
El principal factor de discordia en el socialismo español durante los últimos dos años ha sido la figura de su secretario general
Entonces, ¿por qué se han peleado de esta manera feroz y autodestructiva? Simplemente, por Pedro Sánchez. Lo vistan como lo vistan, el principal factor de discordia en el socialismo español durante los últimos dos años ha sido la figura de su secretario general.
Hay personas que dedican la vida a crear problemas mientras otras se dedican a resolverlos. De la misma forma, hay liderazgos políticos que unen a los suyos (Obama para los demócratas, Renzi para el centroizquierda italiano, Reagan en su día para la derecha norteamericana) y liderazgos divisivos (Trump para los republicanos, Corbyn para los laboristas, Sarkozy para la derecha francesa). Podríamos llamarlos “liderazgos tóxicos”. El de Sánchez pertenece de lleno a esta categoría.
El sanchismo no es un sector del socialismo español: es desde el primer día un hecho puro y crudo de poder interno. Un tipo se encarama al poder con un golpe de audacia en un momento de confusión; y quienes se lo permiten se arrepienten inmediatamente después. Todo lo que viene a continuación es una historia bien simple: unos defendiendo con uñas y dientes la colina conquistada y los otros buscando el modo de desalojarlo de ella con el menor coste posible.
El suflé de la batalla entre socialistas descenderá rápidamente una vez desaparecido el factor de división porque no tiene contenido ideológico
El problema se ha envenenado hasta la explosión final por dos factores:
Por un lado, que era un secretario general elegido por las bases y dispuesto a instrumentalizar esa fuente de legitimidad como barricada para defenderse de sus enemigos. Y por otro, que esa querella doméstica se entrelazó con un calendario electoral que mostró su pobre desempeño como líder social, pero le permitió cabalgar durante meses sobre el bloqueo del Gobierno y la crisis institucional del país.
Por eso, porque no tiene contenido ideológico ni estratégico, el suflé de la batalla entre socialistas tenderá a descender rápidamente una vez desaparecido el factor de división.

En todo caso, el de mañana será el primer debate políticamente adulto en el seno del PSOE desde las elecciones del 20-D (casi diría que el primero desde que Rubalcaba abandonó la secretaría general). Lo de mañana será lo que Javier Fernández ha descrito certeramente como “un aterrizaje de emergencia en el principio de realidad”.
El PSOE saldrá de este período debilitado y desorientado, pero no roto (dejo aparte el problema crónico del PSC). El sanchismo se disolverá como un helado puesto al sol en pleno mes de agosto. Empezaremos a comprobarlo en el comité federal de mañana y en la votación de la investidura. En nombre de la cultura de partido y gracias al buen hacer de Javier Fernández, la crispación está descendiendo aceleradamente.
En nombre de la cultura de partido y gracias al buen hacer de Javier Fernández, la crispación está descendiendo aceleradamente
En ese sentido, este comité federal es el principio de la normalización política del PSOE tras un período que podríamos describir como convulsivo y alucinógeno. Espero que el síndrome de abstinencia no se les haga demasiado penoso.
Eso quizá amortigüe la efervescencia de las malas pasiones. Pero, tras consumar la inevitable abstención, nada les librará de hacer frente a sus verdaderos problemas de fondo: el vacío de respuestas ideológicas contemporáneas, la ausencia de soluciones reconocibles para la agenda de España, la necesidad de adaptarse a la realidad de una izquierda sociológica y políticamente dividida en dos mitades y el diseño de una estrategia de oposición que a la vez sea útil para el país y les devuelva la competitividad perdida. Lo que es una redundancia, porque solo volverán a ser competitivos cuando vuelvan a ser útiles al país.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/una-cierta-mirada/2016-10-22/el-dia-del-golpe-era-manana_1278496/


.-.-.-.-.-..-.-.-.-.-.-.

COMITÉ FEDERAL
El PSOE decide hacer presidente a Rajoy por 139 votos a favor y 96 en contra




José Blanco, nuevo presidente del Comité Federal
El PSOE protagoniza un viraje político histórico
Sánchez reaparece para pedir que "la militancia recupera el PSOE"
Fernández quiere que todos los diputados socialistas se abstengan
LUIS ÁNGEL SANZMadrid@Luis_Angel_Sanz
23/10/2016 17:39El PSOE ha adoptado hoy la decisión histórica de abstenerse para hacer presidente a Mariano Rajoy y acabar así con el bloqueo político que dura ya más de 300 días. Con una fuerte división interna y no sin tensión, los miembros del Comité Federal han terminado aprobando, como se esperaba, la abstención del PSOE en la segunda votación por "responsabilidad". Los dirigentes del partido que defendían el no han salido desolados de la sede de Ferraz tras la decisión más difícil del PSOE en 40 años, lamentan.




El Comité Federal ha aprobado la resolución que presentó la eurodiputada Elena Valenciano y que emplaza a todo el Grupo Socialista a que se abstengan en la segunda votación de la investidura de Mariano Rajoy para hacerle presidente y evitar así las terceras elecciones. Los delegados socialistas han aprobado la resolución presentada por 139 votos a favor y 96 en contra.La diferencia a favor de la abstención, 43 votos, casi ha doblado la votación que tumbó a Pedro Sánchez como secretario general el pasado 1 de octubre.

Entonces, los críticos, capitaneados por la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ganaron a la entonces dirección por 25 votos.Tras cuatro horas de debate y más de 50 intervenciones, los socialistas han decidido hoy mostrar en la primera votación su "rechazo frontal a las políticas del PP" votando no a Rajoy. En la segunda votación de investidura, y "para desbloquear la excepcional situación institucional que sufre el país", el Grupo Socialista se abstendrá.

El Comité Federal que ha debatido en Madrid la posición del PSOE ha contado con una mayoría de intervenciones a favor del no. Sin embargo, cuando se ha producido la votación, ha habido una mayoría de votos a favor de la abstención. De 54 dirigentes que han pedido la palabra, entre ellos tres presidentes autonómicos, unos 31 han estado a favor del rechazo a la investidura de Rajoy, según ha confirmado este diario, frente a 23 que han defendido con más o menos énfasis la abstención.

A la salida, varios dirigentes socialistas, como el líder del PSC, Miquel Iceta, el ex número dos del PSOE, César Luena, o la secretaria general de Madrid, Sara Hernández, han pedido aplicar la resolución "de forma inteligente" y "sin ahondar más en la ruptura". En su opinión, la abstención del Grupo Socialista debería ser la mínima para garantizar la investidura de Rajoy, esto es, sólo 11 abstenciones.

Intento de impugnación
El Comité Federal comenzó con mucha más tranquilidad que el del 1 de octubre. Sin embargo, los críticos anunciaron al comienzo su intención de impugnar el cónclave si los nueve miembros de la Gestora insisten en votar, ya que ellos se consideran miembros del Comité Federal, pero los Estatutos no lo establecen así.La gran mayoría del cónclave, sin embargo, se ha manifestado en contra de la impugnación y a favor de la constitución del Comité incluyendo a los integrantes de la Gestora, que sustituyen a los miembros de la Ejecutiva, que siempre pertenecen al Comité Federal.

El secretario general del PSOE de Murcia, Rafael Martínez Tovar, ha intervenido para explicar su absoluta disconformidad con la decisión de incluir a los miembros de la Gestora como miembros del Comité. Sin embargo, fuentes de la nueva dirección y de la mayoría que ahora dirige el PSOE han respondido que esa impugnación "no se sostiene" y le han restado trascendencia.

El Comité Federal ha comenzado con la elección de la Mesa que ordenará los trabajos del órgano, que presidirá José Blanco, ex vicesecretario general del PSOE. Frente a la propuesta de resolución de Elena Valenciano en favor de la abstención en la segunda votación de investidura, desde el sector que defiende el no a Mariano Rajoy, un delegado del Partido Socialista de Euskadi, Txarli Prieto, había propuesto otro texto que defiende mantener el 'no' al PP que ya se aprobó en el Comité Federal celebrado el 28 de diciembre de 2015.

Finalmente, esta propuesta no se ha votado, sólo la de Elena Valenciano sobre el cambio de postura respecto a la reunión de diciembre.A la entrada del órgano, sólo los defensores del no a Rajoy han hecho declaraciones a los periodistas. La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, o el jefe del Ejecutivo de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, han entrado a Ferraz por el garaje.Al comienzo del máximo órgano de gobierno del PSOE entre congresos se han acreditado 219 delegados, muchos menos que en el tenso Comité del 1 de octubre, cuando acudieron a la sede del PSOE 253 miembros de la dirección socialista.

http://www.elmundo.es/espana/2016/10/23/580c806b468aeb893e8b45c5.html