miércoles, noviembre 07, 2018

Nueva ley, sin castigo,pràcticamente para los que matan un ciclista , si se matan dos , sí



Los grupos parlamentarios del Congreso han alcanzado un principio de acuerdo para endurecer hasta los nueve años la pena máxima de prisión por homicidio imprudente cuando es consecuencia de una imprudencia grave al volante de un vehículo a motor, tales como el exceso de velocidad o el consumo de alcohol.
Así, el nuevo texto apuesta por calificar siempre como imprudencia grave la conducción que atenta contra la integridad de las personas en los siguientes tres supuestos: cuando se comete un delito contra la seguridad vial por exceso de velocidad, cuando se hace bajo la influencia de drogas, o bajo la influencia de alcohol.

https://www.facebook.com/carlos.mourecastro

Carlos Coira

Carta abierta a todo el mundo:
Yo soy una de esas tantas PERSONAS que, en carretera, utiliza el coche como conductor y también utiliza la bicicleta como medio de transporte y como deporte.
Viendo que incluso algunos de mis amigos de facebook participan en fomentar el odio al ciclista en ciertas publicaciones, me veo en la obligación de escribir algo para ver si nos hace reflexionar...
Siempre que salgo en bicicleta voy con todo el cuidado del mundo para cumplir todas las normas de circulación y, además, voy con mil ojos para evitar que un coche/camión/furgoneta etc... que no cumpla con las normas ME MATE.
Últimamente parece que estamos en una "caza al ciclista" porque no cumplimos las normas de circulación, no tenemos seguro, no pagamos impuestos, etc...
Yo cumplo las normas, tengo seguro y pago mis impuestos, y si hace falta pagar alguno más para que no me maten, lo pagaría sin problema... Lo vería ilógico, pero mi vida vale mucho más que cualquier impuesto...
Es cierto que hay muchos ciclistas que no cumplen las normas de circulación (se saltan semáforos, se meten entre los coches, circulan en pelotón de cualquier manera, etc..), y eso nos indigna a todos, pero en primer lugar, nos indigna a los que si que las cumplimos, porque al final, la crispación que eso provoca en los conductores, nos perjudica a todos Y NOS ESTAMOS JUGANDO LA VIDA.
De la misma manera, hay conductores que no cumplen las normas (utilizan el móvil, whatsapp, no respetan los límites de velocidad, alcoholemia, drogas, se saltan stops, maniobras no permitidas, etc...), esto lo vemos a diario en las carreteras....
Por cada vídeo que sale de ciclistas saltándose las normas, podríamos poner 200 de conductores saltándoselas, ya no voy a entrar en el riesgo que supone para cada uno el saltarlas o no, que está claro que el ciclista lleva siempre las de perder, pero ni me quiero meter en eso...
Todas las infracciones deberían ser sancionadas, tanto las de los ciclistas como las de los conductores.
Datos para la reflexión: En el 2016 murieron 1.810 personas en accidentes de tráfico, en 2017 murieron 1.830, y otras tantas morirán este año... ojo, estamos hablando de 1.800 PERSONAS que mueren al año en accidentes de tráfico, una auténtica barbaridad. Además, de más de 100.000 heridos cada año.... De verdad el problema de la carretera lo vemos en los ciclistas?? Repito, 1.800 personas muertas cada año en las carreteras españolas y es lo único por lo que protestamos?? De verdad tiene esto algún sentido??
En resumidas cuentas, pido empatía a todo el mundo, respeto, consideración hacia los demás, por parte de los ciclistas y de los conductores... que los ciclistas cumplan las normas al 100% y que faciliten siempre la conducción a los conductores...
Y a los conductores les pido paciencia, que nos respeten, porque una acción peligrosa puede matarnos... que en realidad no somos ciclistas, SOMOS PERSONAS, tenemos nuestras familias, nuestros trabajos, nuestras vidas... conozco ciclistas policías, médicos, bomberos, profesores, empresarios, autónomos, parados, jubilados, etc...
Fomentemos la buena convivencia, la concordia, el civismo y el respeto entre todos, así podremos tener un entorno mejor...
Hay sitio para todos.
Carlos Coira.
https://www.facebook.com/carloscl76


El Congreso quiere subir de cuatro a nueve años las penas por homicidio con imprudencia al volante

Los grupos parlamentarios del Congreso han alcanzado un principio de acuerdo para endurecer hasta los nueve años la pena máxima de prisión por homicidio imprudente cuando es consecuencia de una imprudencia grave al volante de un vehículo a motor, tales como el exceso de velocidad o el consumo de alcohol. Así figura en el borrador con el que trabaja la ponencia del Congreso encargada de reformar el Código Penal en materia de seguridad vial y que previsiblemente se votará el próximo lunes. Fuentes parlamentarias han explicado que va a contar con el acuerdo de la mayoría de los grupos.

Esta reforma, que se inició a instancias del anterior Gobierno del PP tras una petición de las asociaciones de víctimas y de ciclistas, tenía como objetivos principales, según se detalla en la exposición de motivos, aclarar la situación de las penas graves y menos graves; el aumento de la punición de este tipo de conductas; y la introducción del delito de abandono (omisión del deber de socorro) del lugar del accidente. Velocidad, alcohol y drogas.
 Así, el nuevo texto apuesta por calificar siempre como imprudencia grave la conducción que atenta contra la integridad de las personas en los siguientes tres supuestos: cuando se comete un delito contra la seguridad vial por exceso de velocidad, cuando se hace bajo la influencia de drogas, o bajo la influencia de alcohol. Hasta ahora, el juez valoraba si la imprudencia había sido grave, menos grave o leve, de acuerdo con las circunstancias concurrentes en el hecho. Con la nueva regulación propuesta, en cualquiera de estos tres supuestos no cabrá margen de interpretación y se considerará imprudencia grave en cualquier caso. Las penas máximas pasan así de cuatro a nueve años. "De este modo, se garantiza la mayor sanción para determinadas conductas particularmente graves con resultado de muerte, en particular cuando el conductor del vehículo de motor o ciclomotor conduzca bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas o exceso de velocidad", apunta el borrador del dictamen. 

Este aumento de la punición se propone a través de dos vías (con la redacción de dos nuevos artículos). Uno de ellos permite al juez o tribunal imponer la pena de hasta nueve años de prisión en caso de varios fallecidos, o fallecidos y heridos graves, causados por la imprudencia en la conducción de vehículos a motor. El otro da la posibilidad de incrementar en un grado la pena cuando hubiera una pluralidad de personas que sufrieran lesiones que menoscaben su integridad corporal, su salud física o mental o la pérdida o inutilidad de un órgano, entre otras. Del mismo modo se aumentan las penas de retirada de carné en estos supuestos. "La maldad intrínseca del abandono" .
Otra de las principales reformas que reclamaban, en este caso el colectivo ciclista, era la introducción del delito de abandono del lugar del accidente con una redacción autónoma. En este borrador, los grupos han acordado que se incluya en el Código Penal un nuevo capítulo dedicado a los delitos contra la seguridad vial, "por entender que se trata de una conducta diferente y dolosa e independiente de la conducta previa imprudente o fortuita". "Lo que se quiere sancionar en este caso es la maldad intrínseca en el abandono de quien sabe que deja atrás a alguien que pudiera estar lesionado o incluso fallecido, la falta de solidaridad con las víctimas, penalmente relevante por la implicación directa en el accidente previo al abandono, y las legítimas expectativas de los peatones, ciclistas o conductores de cualquier vehículo a motor o ciclomotor, de ser atendidos en caso de accidente de tráfico", apunta el documento. En la nueva redacción se especifica que el abandono del lugar del accidente, cuando se ha cometido una imprudencia al volante, se sancionará con penas de entre seis meses y cuatro años de cárcel y la retirada del carné de conducir entre uno y cuatro años. Si se considerara que esta omisión de socorro es "fortuita", se reducirá la pena a un máximo de seis meses, mientras que la retirada del carné podría ser de hasta dos años.


https://www.20minutos.es/noticia/3483747/0/congreso-elevara-penas-hombicidio-trafico/

lunes, noviembre 05, 2018

Nos roban el Parque de Guadarrama







IMBA España

HOY EL PATRONATO DEL PN DE GUADARRAMA HA APROBADO EL PRUG EN CONTRADICCIÓN CON LO ESTABLECIDO POR EL PORN.

Con la bendición de las más altas personalidades del medio ambiente de Madrid y de Castilla y León, se ha aprobado un texto que va directamente contra el PORN, en lugar de desarrollarlo y que atenta directamente contra la Ley de Parques Nacionales, ya que no la cumple ni de casualidad.

Un día triste para todos que veremos como nos arrebatan, mediante una aberración jurídica la facultad de disfrutar de la Sierra de Guadarrama, pero nos permitirán observarla en una vitrina, como en un museo.

¡Menos mal que no han decidido que Madrid tenga un volcán! que son capaces de ponérnoslo...
https://www.facebook.com/imbaes/posts/10156664068352159

Castilla y León y Madrid votan el futuro plan de usos de Parque de Guadarrama

Manzanares El Real, 5 nov .- El Patronato del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama vota hoy el borrador del Plan Rector de Uso y Gestión (Prug) de ese parque, que regula sus usos deportivos, ambientales, forestales y ganaderos, y que aparentemente se aprobará, pese al voto en contra de los ecologistas.Si sale adelante, el texto deberá aprobarse en el Consejo de la Red de Parques Nacionales y en los Consejos de Gobierno de ambas comunidades, un trámite que aparentemente también pasaría porque está adaptado a la normativa estipulada por el Organismo Autónomo Parques Nacionales (Aapn) y a la legislación de las dos autonomías.Además, el documento debatido da respuesta a las cerca de 900 alegaciones que han realizado desde 2015 asociaciones, organismos y particulares, por lo que se espera que cuente con el respaldo de la mayoría y que pueda estar definitivamente aprobado a comienzos de 2019.Así lo ha dicho hoy el consejero madrileño de Medio Ambiente, Carlos Izquierdo, quien ha calificado de "histórico" este plan que es fruto de un "amplio" proceso de participación que dotará al parque de un reglamento que "garantiza la conservación de los ecosistemas y especies".
Izquierdo, presidente del Patronato, ha hecho hincapié en la importancia de "concienciar" a los ciudadanos de la necesidad de conservar la flora y la fauna al tiempo que se ordena un "uso adecuado" de las actividades deportivas y recreativas.Entre otras cuestiones, el plan regula la ganadería extensiva, que "deberá ser fomentada bajo unos criterios ambientales", mientras que la actividad forestal será sometida a "criterios exclusivos de mejora y diversificación" de las masas.Por su parte, el consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones, ha indicado que el nuevo plan permite "importantes mejoras" de las que se beneficiarán las especies naturales que habitan en él y los visitantes que lo recorran.
Suárez-Quiñones ha subrayado que antes de iniciarse el expediente administrativo, el propio Patronato desarrolló un plan participativo "muy relevante", que asegura que en el texto final "todos tienen acomodo".
"Lo importante es que se regula el parque y se establecen unas reglas del juego claras y sensatas para que todo el mundo sepa lo que se puede o no se puede hacer", ha zanjado el consejero.
Por su parte, los colectivos ecologistas con representación en el Patronato han anunciado que votarán en contra al considerar que el Prug propuesto "no va a solucionar los problemas reales que tiene el Parque Nacional", porque "rebaja" la protección que tiene ahora mismo la zona de la sierra.
El representante de esos colectivos, Raúl Urquiaga, ha censurado que el nuevo plan va a permitir actividades que actualmente no se contemplan y las regulará "de manera completamente ineficaz".
En concreto, ha criticado que "se abre al uso masivo" de actividades como el senderismo, que genera "ruidos y erosión"; y tampoco regula "eficazmente" el uso de la bicicleta, porque los itinerarios que propone "no conectan absolutamente nada".También ha criticado que se vayan a fomentar usos "que no tienen ninguna tradición en la zona", como el vuelo sin motor; y que "no regula" la caza y la pesca.
Desde la Comunidad de Madrid han especificado que el Prug en debate establece una "gran red de rutas" para bicicletas, detallada de manera cartográfica para "garantizar la práctica del deporte sin provocar daños ambientales".
También concreta la regulación de la escalada, que permitirá usar la "práctica totalidad" de las vías, siempre que se respete la nidificación de aves amenazadas; e incluye un plan para solventar "problemas de tráfico y de saturación", abogando por una reducción del uso del coche privado, han agregado.El Parque de la Sierra de Guadarrama verde fue declarado Parque Nacional en junio de 2013, siendo el segundo de España más visitado, por detrás del Parque Nacional del Teide, con 2,4 millones de visitantes al año.
Ocupa 33.960 hectáreas de la Sierra de Guadarrama en el Sistema Central y separa las cuencas hidrográficas del Duero y el Tajo y las provincias de Segovia y Madrid.
El 64 por ciento del terreno corresponde a la Comunidad de Madrid, con 15 municipios adscritos al parque; mientras que el 36 por ciento restante pertenece a Segovia con 19 municipios, en la Comunidad Autónoma de Castilla y León. 


https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20181105/452751989511/madrid-y-castilla-y-leon-votan-el-futuro-plan-de-usos-de-parque-de-guadarrama.html

Voluntades Anticipadas





La Guía para la Elaboración y Registro del Documento Voluntades Anticipadas es una herramienta para conocer y elaborar un testamento vital. En la guía te explicamos qué es el documento de voluntades anticipadas y su contenido, te detallamos tus derechos y te indicamos cómo se elabora y se registra según la comunidad autónoma donde residas.

Descarga la guía de tu Comunidad Autónoma

Guía de Andalucía

Guía de Asturias

Guía de Aragón

Guía de Baleares

Guía de Canarias

Guía de Cantabria

Guía de Castilla-La Mancha

Guía de Castilla y León

Guía de Cataluña

Guía de la Comunidad Valenciana

Material adicional: Modelo de DVA | Más información

Guía de Extremadura

Guía de Galicia

Guía de La Rioja

Material adicional: Modelo de DIP

Guía de Madrid

Guía de Navarra

Guía del País Vasco

Guía de la Región de Murcia

Guía de Melilla


En la C.A. de Ceuta no se implanta el Documento de Voluntades Anticipadas.

https://www.edad-vida.org/publicaciones/guia-para-la-elaboracion-y-registro-del-documento-de-voluntades-anticipadas/

Con la flaca de azul soltando piernas



comparte la carretera


https://www.facebook.com/cruniacycles/videos/1799634250147864/

cuidado con el sendero

https://www.facebook.com/Megustalabici/videos/1777086475729284/





domingo, noviembre 04, 2018

Moto GP sepang, gana Màrquez



EMalasia, Rossi contra Márquez. El duelo estaba servido, pero Vale se cayó y Marc venció. Gran Rins, segundo remontando y pasando a Zarco en el giro final. Decepción de Ducati y Dovizioso.
El inteligente adelanto del horario de la carrera hizo que el inicio fuera en seco. Todos salvo Morbidelli y Redding optaron por la misma combinación de gomas: medio delante y blando, detrás. Como siempre, hacía mucho calor, con 53 grados en la pista, aunque las nubes iban tapando el sol.
De salida, Rossi tomó el mando para alegría de sus numerosos fans malasios (11.000, sólo con el Fan Club). Zarco se puso segundo, delante de Miller, IannoneDovi. Márquez, que por su sanción arrancaba séptimo, se las tuvo con Pedrosa, al que dejó atrás. Después, pudo con Dovi y con Iannone, quien, acto seguido, se fue al suelo.
Viñales, undécimo, estaba perdiendo sus opciones de llegar incluso al podio. Márquez, en cambio, no tardaba mucho en superar a Miller. Rossi tiraba sabiendo que debía abrir hueco, pero Marc venía fuerte. Zarco aún estaba en medio con siete décimas de desventaja con Valentino. El de Cervera estaba a 1.2 del de Tavullia.
Dovizioso, a 1.9 de Rossi, reaccionaba. Pasaba a Miller y era cuarto. Era uno de los favoritos y atacaba porque comprobaba que el hueco se hacía muy grande con los tres primeros.
A falta de 16 vueltas, Márquez pasaba, al límite, a Zarco. Estaba a cuatro décimas de Vale, al que se lo marcaban en la pizarra. Pedrosa superaba a Miller y era quinto. Rins hacía el giro más veloz. Circulaba séptimo, delante de Viñales.
Dani iba a por su ansiado podio de despedida. Rebasaba a Dovi y se iba de él. Rins también superaba a un Miller que, otra vez, iba a menos en carrera. Y, al momento, a Dovizioso. Pirro, el sustituto del lesionado Lorenzo, se caía en la curva 15. Marchaba undécimo.
Mediada la carrera, Rossi subía el ritmo y se iba 1.1 segundos de Marc y dos de Zarco. Viñales también daba buena cuenta de Miller Dovi y era sexto.
Rins llegaba y pasaba a Pedrosa para ponerse cuarto. Márquez no se rendía y forzaba al límite para atrapar a Rossi. A falta de seis vueltas, estaba a 0.8. Sí, en Malasia. Los recuerdos de 2015 siempre estarán presentes para ambos.
Pero no hubo duelo. Cuando quedaban cuatro, en la curva 1, Rossi se fue al suelo. No pudo salvar una frenada al límite. La carrera era para Márquez. No hubo ni revancha parcial para Vale, quien logró que la moto no se calara y pudo seguir buscando algún punto. En juego, el subcampeonato y ser la primera Yamaha.
Quedaba el duelo por la segunda plaza. Zarco contra un Rins desatado, que quería guerra en la última vuelta. Y Álex adelantó a Johann. Luego, tapó huecos y fue segundo. Grandísima carrera para él y Suzuki. Y Márquez, ganando en Malasia. No lo hacía desde 2014.

Resultados de la carrera de MotoGP del Gran Premio de Malasia




https://www.marca.com/motor/motogp/gp-malasia/2018/11/04/5bde8775e5fdea49488b468b.html

Alicante -santa Pola 20 km , gana de la cruz

TRES MIL PARTICIPANTES

De la Cruz, vencedor de la I edición de la Gran Carrera del Mediterráneo








fotos en

4/11/2018 - 
SANTA POLA. David de la Cruz con un tiempo de 1 hora, 7 minutos y 35 segundos se ha proclamado este domingo ganador de la I edición de la Gran Carrera del Mediterráneo.
Andrés Micó (a 1 minuto y 15 segundos del primero) y y Santiago Peiró del Elenko Club Triatlón (a 4 minutos y 16 segundos) han completado el cuadro de honor en la categoría Sénior Masculina de una prueba de 20,6 kilómetros de recorrido que ha discurrido íntegramente junto al mar, con salida en la avenida de la Estación de Alicante y meta en la playa del Varadero de Santa Pola, tras recorrer parte del término municipal de Elche.
En féminas la ganadora ha sido Estefanía Carbonell del Club Triatlón Torrevieja con un tiempo de 1 hora y 30 minutos, seguida de María Oliva del Valle (a 2 minutos y 7 segundos de la ganadora) del Club Triatlón Travesías Mitos y de Nedezda Survomina (a 2 minutos y 46 segundos).
Tres mil atletas han participado en esta primera edición de la Gran Carrera del Mediterráneo, estando representadas diez nacionalidades y 255 clubes.

https://alicanteplaza.es/de-la-cruz-vencedor-de-la-i-edicion-de-la-gran-carrera-del-mediterraneo

viernes, noviembre 02, 2018

Santa Pola, media maratòn gratis que costò 100.000€!



La alcaldesa socialista de Santa Pola, citada a declarar por la media maratón «gratis» que costó 100.000 euros

La fiscalía investiga la denuncia del PP porque el Ayuntamiento asumió los gastos y la empresa organizadora cobró a los corredores

ALICANTEActualizado:

La alcaldesa socialista de Santa Pola (Alicante), Yolanda Seva, está citada a declarar en un juzgado el 27 de noviembre por la contratación de la última Media Maratón que -según consta en la denuncia del PP que ahora investiga la Fiscalía- iba a resultar gratuita para el Ayuntamiento y finalmente costó 100.000 euros.
La alcaldesa ha confirmado a Europa Press la citación, que recibió el pasado viernes y de la que ha dicho no saber nada.
Seva ha sido llamada a declarar en los juzgados de Elche junto a su concejal de Deportes, Maria Dolores Tomás López, tras la denuncia presentada en Fiscalía por el grupo municipal del PP.
En la denuncia, a la que ha tenido acceso este lunes Europa Press, los populares santapoleros apuntan a los delitos de prevaricación administrativa, cohecho, fraude y malversación de caudales públicos.
El PP expone que el coste de la celebración de la media maratón del pasado 21 de enero superó los 100.000 euros y que la adjudicataria tuvo unos ingresos, por el precio cobrado a cada corredor, de unos 150.000 euros.
Además, se precisa que Intervención no emitió ningún informe porque "no se comprometía gasto alguno" para el Ayuntamiento, circunstancia que desde el PP se asegura que "no resulta cierto" y que se acalló "arteramente" los gastos que "efectivamente" tuvo la media maratón.
Según el PP, días antes del decreto de Alcaldía que autorizaba la prueba se emitieron informes desde Servicios Generales, de Servicios Eléctricos y de Obras, Ocupación de Vía Pública, AMFISA, Urbaser y McDonald, donde se subraya la "ingente" cantidad de elementos necesarios para la celebración de la prueba.
"Por tanto, podemos afirmar que antes de que, por la alcaldesa presidenta, se dictara el decreto de 18 de enero de 2018 autorizando la celebración de la prueba de la Media Maratón Santa Pola el día 21 de enero de 2018, se habían realizado, prácticamente, el 80 por ciento de las actuaciones necesarias para su práctica", denuncia el PP.
Además, los 'populares' subrayan que por "los antecedentes documentales" la contratación de la mercantil se realizó "de forma directa, sin concurso ni licitación alguna", lo que a su juicio supone una "violación de las normas de contratación administrativa más elementales".
Para el PP, el contrato debería haberse ajustado a la categoría de servicios de espectáculos, e indican que no podría ser considerado contrato menor dado que "aunque el precio a satisfacer por el Ayuntamiento de Santa Pola a la empresa privada organizadora es nulo, el valor estimado no lo es".
Y consideran que el "valor total de la explotación" debe tener en cuenta los ingresos por el precio que pagan los corredores, la captación de publicidad e incluir "las aportaciones que puede hacer la administración contratante en forma de asunción de gastos de funcionamiento", como policía, personal, conexiones o infraestructuras.
Por todo ello, el PP santapolero entiende que no puede recurrirse a un contrato menor ni a un procedimiento negociado sin publicidad y sí "a un procedimiento abierto".
Como ejemplo, recuerdan que la media maratón de enero de 2016 fue organizada por un club de atletismo local que asumió el coste de 5.600 euros de la Policía Local. Frente a ello, exponen que la mercantil adjudicataria este 2018 "no abonó absolutamente nada" a la administración, fijó los precios y se quedó la recaudación obtenida.
Finalmente, denuncian que la Junta de Gobierno ratificó el decreto de Alcaldía el 26 de enero, cinco días después de celebrarse la prueba. "Y para perjudicar aún más a las arcas municipales el Ayuntamiento de Santa Pola, ni siquiera se liquidó" a la adjudicataria las tasas que "obligatoriamente" debía satisfacer por las ordenanzas fiscales por utilización de instalaciones deportivas y prestación de servicios motivados por espectáculos, caravanas".


https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-alcaldesa-socialista-santa-pola-citada-declarar-media-maraton-gratis-costo-100000-euros-201810291957_noticia.html