En el primer análisis de explosivos aportado al sumario del 11-M, realizado en los laboratorios de los TEDAX, no se especificaba el explosivo utilizado en los atentados ya que hablaba de "componentes genéricos" de dinamita sin especificar la marca, mientras se concluía que el arma homicida fue Goma2 Eco por las muestras de explosivo intacto aparecidas en los distintos escenarios situados fuera de los trenes: Kangoo, Mochila de Vallecas, atentado del AVE y Leganés.
Por ello, el 31/01/2007 el tribunal del 11-M ordenó una nueva pericial sobre los explosivos, formada por 4 peritos oficiales y 4 independientes, que se llevaría a cabo en los laboratorios de la Policía Científica, con más y mejores medios que los de los TEDAX, y cuyas sesiones se deberían de grabar en video. Pero la macropericia deparó importantes contradicciones ya que en los nuevos análisis aparecieron 2 componentes, el DNT y la nitroglicerina, que no forman parte de la Goma2 Eco y sí de otros explosivos como el Titadyne. Sin embargo, el tribunal determinó que el explosivo utilizado fue Goma2 Eco en base a un componente, el ftalato de dibutilo, sobre el cual los peritos oficiales sostuvieron en el juicio que era un componente exclusivo de dicho explosivo.
Sin embargo, gracias a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se ha tenido acceso a dichas imágenes, denegadas sistemáticamente a la partes a lo largo de 3 años, que ponen en entredicho la tesis sostenida por los peritos oficiales en el juicio y en las que afirman que el ftalato de dibutilo es un componente genérico que se halla en numerosos componentes plásticos y que, por lo tanto, no puede ser específico de ningún tipo de explosivo.
Con todo ello, la versión oficial, en cuanto al explosivo utilizado, ya no se sostiene.
.-.-.-.-.-.---.--.
"Hay nitroglicerina... es una putada" El vídeo clave del 11-M estaba oculto
El vídeo clave del 11-M estaba oculto con un nombre distinto:
SE CONFIRMARIA EL CAMBIO AL REGIMEN IMPUESTO POR LOS MEDIOS Y EL PARTIDO SOCIALISTA:CON EL APOYO DE JUECES COMETIENDO COMO MINIMO EL DELITO DE PREVARICACION:
http://e-pesimo.blogspot.com/2010/02/11-m-el-video-clave-del-11-m-estaba.html
http://www.veo.es
Las cintas de Bermúdez: ni rastro de Goma 2 ECO
El vídeo clave de la pericial sobre los explosivos del 11-M se guardaba al margen del resto de las grabaciones y bajo otro nombre, según una diligencia del secretario del tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó la masacre, en la que deja constancia de las circunstancias del hallazgo. «Procedo a la comprobación y búsqueda de los DVD [...] y los hallo, junto con otros, en un archivador con otra nomenclatura a los ya facilitados con anterioridad y colocados en lugar distinto», dice el escrito.
La Asociación de Ayuda hizo su primera petición en octubre de 2008. Dos meses más tarde, el
El recurso recordaba que el tribunal acordó que la pericial quedara registrada en vídeo «para evitar suspicacias». «Pues bien», añadía, «si ahora se niega a las partes el contenido de estos vídeos, en lugar de evitar suspicacias, lo que se hace es crearlas».
«Procedo a la búsqueda...»
Cuando aparecieron DNT y nitroglicerina en las muestras del 11-M, la reacción de los peritos oficiales fue de preocupación, desconcierto y, en un primer momento, de reconocer la importancia del hallazgo. Más tarde, trataron de quitarle hierro. Comenzaba la teoría de la contaminación.
http://www.libertaddigital.com/nacional/de-la-teoria-de-la-contaminacion-al-puff-y-la-putada-del-dnt-y-la-nitroglicerina-1276385496/
El vídeo clave de la pericial sobre los explosivos del 11-M se guardaba al margen del resto de las grabaciones y bajo otro nombre, según una diligencia del secretario del tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó la masacre, en la que deja constancia de las circunstancias del hallazgo. "Procedo a la comprobación y búsqueda de los DVD [...] y los hallo, junto con otros, en un archivador con otra nomenclatura a los ya facilitados con anterioridad y colocados en lugar distinto", dice el escrito.
Lo sucedido con la grabación de esa sesión clave ha sido el incidente más grave, pero no el único que ha afectado a la entrega de los vídeos. Desde que varias partes personadas en el 11-M reclamaron una copia -el primero, sin éxito, el abogado de Basel Ghalyoun, apenas concluido el juicio- han pasado más de dos años, y el proceso aún no ha concluido.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/23/espana/1266963893.html
GAL...11M....FAISAN...GARZON ...BERMUDEZ....SE CONFIRMA EL CRIMEN DE ESTADO
SALIR A LA CALLE A RECLAMAR JUSTICIA
NO QUEREMOS UN GOBIERNO QUE NOS MIENTA, QUEREMOS LA VERAD
¿¿DONDE ESTAN TODOS ESOS MANIFESTANTES QUE MONTARON EL GOLPE DEL 11M AHORA RECLAMANDO LA VERDAD?
ZAPATERO RUBALCABA RUBALMAFIA DIMISION YA!!!!
COBARDES ASESINOS
MAFIA SOCIATA, LA MENTIRA DEL SOCIALISMO
GOLPE DEL 11M
RESPONSABILIDADES POLITICAS YA
DONDE ESTA LA JUSTICIA?????????
DONDE QUEDO LA DEMOCRACIA????
Gracias al canal Isaac Jiménez por subir el video uno de los mejores canales contra la tirania y el regimen socialista para borregos de Jose luis Rodriguez Zapatero alias ZP
http://www.youtube.com/user/isaacjimenez
.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-..-.-.-..-.-
11M. LAS APARICIONES (2)
de Plataforma Cívica Peones Negros, el Lunes, 25 de julio de 2011 a las 6:15
Como se ha visto, una de las "apariciones" fundamentales durante las horas inmediatamente posteriores a la masacre del 11M, fue la “bolsa de Vallecas”, que tuvo un papel fundamental en las primeras detenciones y en la elaboración de la versión oficial del atentado.
Muchos son los datos que apuntan a que dicha bolsa es una prueba rotundamente falsa y colocada precisamente cos estos dos objetivos. Ya se ha visto cómo los propios TEDAX de El Pozo descartaron que esa bolsa viniese de dicha estación, como se afirma en la sentencia, y vimos como la presencia y características del más de medio kilo de metralla incrustada en más de 10 kilos de dinamita goma2ECO, descartaban que esa bolsa y el artefacto que contenía proviniese de algún tren.
Son muchos más los indicios en ese sentido.
- La propia aparición del artefacto se produce en una situación absolutamente anómala:
En primer lugar, el juez instructor ordenó que todo lo encontrado en los trenes y en sus inmediaciones, fuese enviado al IFEMA. Sin embargo la partida a la que pertenece la bolsa de Vallecas es la única que realizó un extraño recorrido de acuerdo con la versión oficial: Estación de El Pozo, Comisaría de Villa de Vallecas, Comisaría de Puente de Vallecas, IFEMA, Comisaría de Puente de Vallecas.
Y es en esta última comisaría en la que oficialmente “aparece” la bolsa.
En segundo lugar, cuando se están inventariando los objetos en la comisaría de Puente de Vallecas, “aparece” la bolsa con el artefacto explosivo en su interior, bolsa metida a su vez en un bolsón que no estaba numerado, ni sellado, ni precintado, en el que NO se indicaba su procedencia, que ni siquiera estaba atado con simple cinta adhesiva y cuyo único cierre era un nudo.
La funcionaria de policía no tuvo ni siquiera que romper el bolsón para extraer una bolsa de deportes con más de diez kilos de peso, y sorprendentemente, ninguna de las personas que trabajaron en la estación de El Pozo por la mañana, no solo los TEDAX, ratificaron en ningún momento que esa bolsa de deportes con ese peso, fuese vista o introducida en alguno de los bolsones utilizados.
Un objeto que, por su peso y tamaño, evidentemente, no puede pasar desapercibido a nadie.
El Comisario Jefe de la Comisaría de Puente de Vallecas el 11M era Rodolfo Ruíz, que posteriormente fue ascendido a Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid.
Al poco tiempo de comenzar sus nuevas funciones, fue imputado, juzgado y condenado por la Audiencia Provincial de Madrid a cinco años de cárcel y diez de inhabilitación por los delitos de falsedad documental, detención ilegal y coacciones a dos militantes del PP, por la "agresión fantasma" al ex ministro Bono en la manifestación de la AVT del 22 de enero de 2005.
Con posterioridad a la condena, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalacaba, le concedió la jubilación anticipada en 2007, asegurando así el cobro de su pensión, con independencia de la decisión final del Tribunal Supremo, que finalmente anuló la condena.
- Las características del artefacto explosivo de la bolsa de Vallecas:
El artefacto estaba constituido por el explosivo, un solo detonador, la metralla, un teléfono móvil y los cables que conectaban el móvil con el detonador. La alarma del móvil nos dicen que actuaba como temporizador, es decir, fijaba la hora de la explosión; y también como activador del detonador que a su vez provocaría la explosión de la dinamita.
El teléfono marca “Trium” estaba "liberado" y en su interior se alojaba una tarjeta de la compañía “Amena”.
Nos dicen que esta bomba no explotó porque tenía suelto uno de los cables.
¿Se puede realmente asumir que los artefactos que mataron estaban constituidos de esta manera?
Objetivamente, en absoluto.
No ya solo porque como estamos viendo existen hechos objetivos que nos permiten afirmar que esa bomba jamás estuvo en ningún tren, sino por las propias características del artefacto.
Veamos:
En primer lugar, un solo detonador incrustado en más de 10 Kg. de dinamita Goma2ECO es casi imposible que asegure la explosión de todo el explosivo.
Uno de los datos que tanto los TEDAX como policía científica utilizan para conocer el tipo de material empleado en cualquier atentado, son los restos no detonados que pueden ser analizados, para así "poner nombre" al explosivo.
El 11M hubo 10 detonaciones que mataron, más otras dos detonaciones controladas fuera de los trenes, y no existe ni una sola muestra de explosivo sin detonar que hubiese permitido identificar de inmediato el explosivo en el laboratorio de policía científica, donde se tenían que haber realizado los análisis.
La probabilidad de no encontrar ni rastro de dinamita “tipo goma” sin explotar en doce detonaciones, viene a ser similar a que a una persona, comprando un solo décimo, le toquen veinte años seguidos el premio gordo de la lotería de Navidad.
Nada es imposible desde luego.
En todo caso, con las 23 muestras que quedaron para analizar, y la desaparición de centenares de ellas, ni siquiera podemos afirmar que no se encontrase explosivo sin detonar, ya que casi todas las muestras tomadas por los TEDAX simplemente desaparecieron.
En segundo lugar, una de las primeras actuaciones después del atentado, fue solicitar el listado de llamadas de los repetidores próximos a las estaciones en que estallaron las bombas.
Esto es parte del protocolo ante cualquier atentado, y el 11M habría permitido saber si se utilizaron o no, móviles como activadores de las bombas, y si así fue, si se hizo mediante llamada o alarma.
Los listados pedidos, sorprendentemente, jamás se han encontrado. Y hasta la fecha se desconoce si desaparecieron del sumario o si alguna vez se adjuntaron al mismo.
Frente a la lógica más elemental y a la opinión de los expertos, al darse validez judicial a la “bolsa de Vallecas”, y por tanto al artefacto, y por tanto al móvil hallado en su interior, se consideró que el mecanismo de activación de las bombas eran las alarmas de los móviles. Del de Vallecas y de los otros diez “supuestos” móviles de las bombas que mataron, de los que no quedó ni rastro…
http://www.facebook.com/notes/plataforma-c%C3%ADvica-peones-negros/11m-las-apariciones-2/10150248682964895
No hay comentarios:
Publicar un comentario