bicis robadas
villagarcia de arosa
http://foromtb.com/threads/bicicleta-robada-villagarc%C3%ADa-de-arosa.1104106/#post-19436998
crevillente
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=580610902031033&set=a.214128635345930.50056.100002463854970&type=1
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Los dos centros BTT de Candeleda y Arenas ya están en funcionamiento
Eduardo Cantalapiedra - sábado, 01 de febrero de 2014
En estos puntos de información, impulsados por la Mancomunidad de Municipios del Bajo Tiétar, se pueden alquilar bicicletas de montaña y contratar rutas guiadas por la zona
Los dos centros BTT Bajo Tiétar que fomentan la práctica de la bicicleta de montaña en la zona ya están operativos en Arenas de San Pedro y Candeleda. Unas instalaciones impulsadas por la Mancomunidad de Municipios del Bajo Tiétar, cofinanciadas por los fondos Feder del programa Leadercal, que además de fomentar el deporte de las dos ruedas, pretende ser un dinamizador turístico de esta comarca, apostando por la naturaleza y el deporte como principales atractivos.
Tanto el centro arenense, ubicado en el mercado de abastos, frente al castillo, como el candeledano, situado en el antiguo centro de fermentación del tabaco, en la carretera de Oropesa, disponen de un punto de información donde se pueden alquilar bicicletas de montaña a razón de diez euros por persona y día, pero también es posible acceder al servicio de rutas guiadas con personal cualificado por diez euros por persona (mínimo tres participantes) o quince si se incluye el avituallamiento. Y para aquellas personas que estén alojadas en la zona, existe la posibilidad de acercarles las bicicletas al municipio donde se encuentren.
Para ello hay a disposición de los usuarios catorce bicicletas de adulto Lapierre Raid 200 y seis infantiles Megamo Open Junior 24. Y los centros se completan otros servicios, como duchas, vestuarios y lavado de bicicletas, totalmente gratuitos, pues la Mancomunidad de Municipios del Bajo Tiétar no busca con este proyecto ningún lucro, sino impulsar el turismo en la zona a través de la práctica del deporte en contacto con la naturaleza.
Otra de las patas de este proyecto, que también incluirá rutas señalizadas por los once municipios que conforman la mancomunidad, es la página web http://www.centrobttbajotietar.es, que ya está en funcionamiento, a falta de incluir los recorridos.
http://www.diariodeavila.es/noticia/Z1F5269DC-B9B6-2394-91AF94AE042F64F7/20140201/dos/centros/btt/candeleda/arenas/ya/estan/funcionamiento
.-.-.-.-.-.
Dicloroacetato y cáncer (II): teoría de la conspiración
Lunes, 20 Junio 2011 21:32
En el año 2007 Universidad de Alberta (Canadá) emitía una nota de prensa relativa a un estudio con dicloroacetato (DCA) como posible agente antitumoral realizada por un grupo de investigadores de esa Universidad (Bonnet et al., 2007). En aquella nota de prensa Michelakis indicaba que al ser el DCA un compuesto no patentado, podría ser un fármaco barato y de fácil administración a los pacientes. Pero pronto en la red aparecieron otros comentarios periodísticos o de blogueros con una interpretación diferente, que se ha ido perpetuando en el tiempo:
Is Big Pharma Ignoring a Potential Cancer Cure?
The Cure for Cancer Has Been Found and is Purposely Being Ignored
Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz
DICLOROACETATO: Investigadores encuentran OTRA CURA más para el CÁNCER, pero no es negocio para las farmacéuticas
El añadido consiste en la confabulación de las compañías farmacéuticas para ignorar o silenciar este descubrimiento. La razón aducida para dicho silenciamiento radica en la falta de beneficio al no ser un compuesto patentable. Lo mejor es expresarlo en los téminos de uno de estos blogs:
Se repite la historia una vez más, constantemente se encuentran nuevas y más que probables curas contra muchas enfermedades, entre ellas EL CÁNCER, pero la MAFIA en el poder que nos rodea LO OCULTA, LO TAPA y LO ENTIERRA sistemáticamente. La salud no es negocio y somos muchas cabezas de ganado a controlar en lo que aquellos en el poder mundial consideran su corral humano, así que nos vuelven a ESCONDER otra muy buena posibilidad de curar el CÁNCER, en este caso utilizando DICLOROACETATO (DESPERTARES - La revolución pacífica)
Las compañías farmacéuticas tienen bastante mala fama. Ello explica lo que parece un caso claro de mala comprensión inicial y luego tergiversación según la "noticia" se transmite por canales con animadversión militante. No es mi intención defender a las compañías farmacéuticas, pero si explicar los hechos. En aquella nota de prensa Michelakis comentaba:
The DCA compound is not patented and not owned by any pharmaceutical company, and, therefore, would likely be an inexpensive drug to administer [to patients]
El compuesto DCA no está patentado ni pertenece a ninguna compañía farmacéutica, por ello puede constituir un fármaco muy barato para su administración [a pacientes]
Además la Universidad de Alberta en su nota de prensa indicaba que este grupo de investigación contaba con financiación pública y de entidades sin ánimo de lucro, y que esperaba que pudiera mantener su nivel de financiación.
Gran industria farmacéutica
Parece que buena parte del problema radica en la no patentabilidad del DCA. Las patentes tienen muchos enemigos (yo entre ellos) y son vistas por algunos como un perverso mecanismo capitalista de enriquecimiento ilicito. No obstante la no patentabilidad del DCA es una media verdad. El compuesto en si no es patentable por ser ya de dominio público, pero si es posible realizar una patente de "método de uso" en USA (si es cierto que las patentes de métodos son una aberración y no son admitidas en otros países, como España). Pero incluso aceptando que el fármaco no sea patentable ¿Eso significa que no será rentable? ¿Entonces por qué hay compañías farmacéuticas fabricando genéricos y gananado dinero con ellos? Afirmar que la falta de patente impide la comercialización es radicalmente falos. El ácido acetil-salicílico, la penicilina, la amoxicilina, la morfina y tantos otros no son fármacos patentados, y se siguen fabricando y vendiendo y las compañías hacen negocio y ganan dinero con ellos.
Si el DCA resulta ser un buen fármaco contra el cáncer es obvio que los hospitales lo comprarían, igual que compran batas, jeringas, papel higiénico, aspirina, morfina y otras miles de cosas no patentadas que consumen y pagan los sistemas satinarios. Y lo suministrarían compañías farmaceúticas que tendrían aquí un mercado seguro, como lo tienen en la morfina, que siempre será necesaria. Obviamente no sería un mercado inflado. Pero no todas las compañías farmacéuticas apuestan sólo por fármacos de precios astronómicos. Por poner un ejemplo, multinacionales muy potentes hacen negocio vendiendo productos muy baratos como pueden ser servilletas o papel higiénico.
Si la razón se pone en la falta de interés en invertir dinero para financiar los estudios clínicos necesarios antes de poder vender el fármaco, la respuesta sólo puede ser que las decisiones de inversión y según las perspectivas de negocio. Cada compañía puede valorar las posibilidades de retorno de la inversión con una patente de métodos de uso y tomar la decisión que considere. En eso consiste la libertad. Lo que hay que ofrecer son evidencias, pruebas, de que el DCA es una inversión viable. Las empresas están acostumbradas a tomar riesgos razonables, lo que no van a hacer es invertir millones en algo sin visos de realidad. Si se demuestra mínimament equ eel DCA es una terapia viable, seguro que surgirán compañías interesadas en fabricarlo. Otra cosa muy distinta es poner dinero a fondo perdido, sin esperanzas de recuperación. Eso no lo hacen directamente las empresas farmacéuticas sino los fondos sin ánimo de lucro, las más veces financiados por la gran industria farmacéutica vía incentivos fiscales a la investigación.
Lo que este aparente problema pone de manifiesto es la necesidad, la utilidad, de un sistema público de investigación básica y clínica. Los estudios iniciales de Michaelakis y los estudios posteriores clínicos han encontrado financiación suficiente en becas y proyectos públicos. La forma que tiene la sociedad de garantizar que se realizarán estudios importantes a pesar de la no rentabilidad económica consiste en disponer de una potente comunidad académica investigadora, financiada con fondos públicos no finalistas: investigaciones dirigidas por la necesidad de saber, de aumentar el conocimiento, no tanto el beneficio.
Es ridículo quejarse de que las empresas se comporten como entes racionales. Un ensayo clinico puede costar millones de euros, difíciles de adelantar a fondo perdido. El sistema de investigación público, en Universidades y Hospitales, si tiene un interés directo no pecuniario en mejorar los tratamientso disponibles contra el cáncer. Para este tipo de situaciones nada mejor que volverse hacia las personas, los propios investigadores clínicos y médicos que tienen un gran interés personal en que sus pacientes realmente mejoren.
¿Se ha silenciado el descubrimiento o impedido la realización de estudios clínicos sobre el DCA y el cáncer?
En absoluto, el trabajo original de Michelakis fue publicado en una excelente revista con gran difusión e impacto (Bonnet et al., 2007). Posteriromente el mismo Michelakis y muchos otros investigadores han seguido publicando varios estudios sobre la actividad del DCA como antitumoral. De hecho, si uno busca en PubMed puede encontrar 52 trabajos bajo las etiquetas "dichloroacetate AND cancer" publicados después del 2007 (78 con "DCA AND cancer"). Es de destacar que no sólo del grupo de Michelakis, otros laboratorios han replicado y confirmado las acciones del DCA, si bien existen discrepencias en algunos detalles.
Además, se produce una curiosa inversión de tendencia. Antes de 2007 los trabajos publicados sobre DCA trataban fundamentalmente de su toxicidad y su carcinogenicidad (si, el DCA es tóxico y provoca cáncer). Después del trabajo de Michelakis todos los estudios versan sobres sus propiedades antitumorales. No parece pues que haya desconocimiento en la comunidad científica ni desprecio hacia la importancia potencial del tema. Al revés.
Por otra parte, no sólo existe investigación básica. También se están realizando estudios clínicos con pacientes humanos. Hay dos ensayos clínicos en fase 1 que estudian la utilización del DCA en cánceres cerebrales. Uno que cuenta con la participación de la Universidad de Alberta en Canadá y cuyos resultados ya se conocen (Michelakis et al., 2010) y otro patrocinado por la Universidad de Florida en USA, actualmente reclutando participantes. En ambos casos estos estudios están financiados fundamentalmente con fondos públicos.
¿Es efectivo el DCA para tratar el cáncer?
Primero,el cácer no es una enfermedad sino muchas diversas. Muchos fármacos en uso son efectivos frente a ciertos tumores pero no otros, incluso pueden provocar otro tipo de cánceres distintos del que tratan. Cualquiera que pretenda vendernos una cura genérica para todo tipo de cáncer es un indocumentado científico, cuando no un interesado charlatán.
El DCA se está probando frente a algunos tumores cerebrales que no responden bien a con otros fármacos ya disponibles. Los resultados hasta el momento son confusos. Prometedores pero nada conclusivos. En el único ensayo cuyos resultados se han publicado (Michelakis et al., 2010) se estudiaron 5 pacientes, tres con glioblastomas recurrentes y dos con glioblastomas de primera aparición. Todos fueron tratados con los fármacos de elección en este momento y, además, con DCA. El propósito del estudio no es tanto comprobar la eficacia del DCA por si mismo sino comprobar su seguridad (y no toxicidad), el intervalo de dosificación, y verificar que en tejido obtenido de pacientes humanos se observan los mismos cambios que en cultivios celulares: confirmar el mecanismo de acción.
De los 3 casos con glioblastoma recurrente en dos se pudo evitar el empeoramiento, pero no disminuir ni mucho menos curar el tumor. El tercer paciente murió a los tres meses. En los dos pacientes con gliobastoma de nueva aparición la combinación de tratamiento quirúrgico + radioterapia + combinación de fármacos con DCA permitió mantener a los pacientes asintomáticos y sin recurrencias durante 15 meses. Pero este resultado se observa también frecuentemente con el tratamiento estándar con TMZ sin DCA. El estudio original está publicado en una revista no open-content, pero se puede consultar una descripción más detallada en el blog Respectful insolence.
Esquema de tratamiento del paciente 5:
Tras la resección quirúrgica parcial de la masa tumoral se instauró una terapia estándar con radiación y quimioterapia (Temozolomide, TMZ) y además DCA. El paciente completó el régimen normal de 6 meses con TMZ. En este punto ya había evidencia de una regresión de las zonas tumorales residuales (centro).
A continuación el paciente se mantuvo 9 meses más con DCA (15 meses en total) y al término del estudio se mantenía asintomático y con aparente regresión total del tumor.
(Michelakis et al., 2010)
Por lo tanto tenemos evidencia sólo en 5 pacientes. Y tratados con esquemas terapéuticos diferentes. El tratamiento no es curativo en todos, y hay efectos secundarios tóxicos. Esto es muy poco para tratar de hacer inferencias generalizables a la mayoría de pacientes. Todos los oncólogos pueden referir evidencia anecdótica similar o contraria a ésta. Y más importante todos los oncólogos, que ven muchos casos a lo largo de su trabajo (el paciente sólo ve un caso, el suyo) han experimentado la frustración de un fármaco que parecía la respuesta y se reveló un fracaso absoluto. Se necesita más evidencia.
Precisamente porque el DCA no está patentado y es barato será mucho más fácil seguir haciendo estudios con el DCA. Los hospitales y Servicios de Salud públicos, los oncólogos directamente en contacto con los pacientes podrán programar estudios como este pero más amplios sin la presión financiera de sufragar fármacos que pueden costar 50.000 € al mes al erario público. Si el DCA hubiese de ser administrado de froma crónica, de por vida, el hecho de que sea barato permitiría tal tratamiento y su financiación pública sin mayores problemas. Eso sería un mercado, de bajo margen pero seguro, para las empresas farmacéuticas.
Como vemos, para este tipo de investigación no es imprescindible la implicación directa y la financiación multimillonaria y exclusiva de una gran compañía farmacéutica, lo que se necesita es ir recogiendo pacientemente evidencias, con perseverancia y buena organización estadística de los estudios. Obviamente, si los resultados siguen siendo positivos cada vez será más fácil obtener financiación a fondo perdido, sea estatal de entidades sin ánimo de lucro para costear los aspectos organizativos que tales estudios requieren. Así ha sido en otros casos similares.
¿Es seguro el uso de DCA?
El DCA, a las concentraciones que son necesarias para su actividad antitumoral también tiene efectos secundarios. Es un poderoso neurotóxico que causa una neuropatía preiférica que obliga a suspender la medicación (Kauffman et al., 2006). Además, el dicloroacetato tiene también actividad cancerígena (Stacpoole et al., 1998). Puede que mate algunas células tumorales, pero in vivo también induce otros tipos de cáncer. Por eso es muy peligroso automedicarse con DCA.
Por lo tanto el uso del DCA no puede recomendarse de forma genérica y todas la agencias médicas responsables mantienen una actitud esperazada pero expectante. Con los datos limitados disponibles por ahora, no puede garantizarse la eficacia y seguridad del DCA para su uso en el tratamiento contra el cáncer, y la razón entre riesgo y beneficio del DCA todavía no es positiva.
http://www.fccs.ulpgc.es/index.php/soc/blog-decanato/item/1609-dicloroacetato-cancer-conspiracion.html
.-.-.-.-.-.-.-.-
¿Qué es? Dicloroacetato de Sodio (DCA- cancer)
El Dicloroacetato de Sodio es una molécula simple. No tiene ni olor ni color y que no es tóxico .
Representantes de la Universidad de Alberta (UA) afirman que es posible el uso de Dicloroacetato como una cura para varias formas de cáncer.
Los profesores de la Universidad mencionada comprobaron que el Dicloroacetato ayuda a la regresión de los cánceres de pulmón y de mama, así como los tumores cerebrales (entre otros). Los resultados del estudio pueden verse en la celda de la revista Cancer Research publicado por los investigadores de la UA ,incluyendo un cardiólogo, el Dr. Evangelos Michelakis y doctor Bonnet Sebastien).
cda cancer
El Dicloroacetato había sido utilizada antes por los hombres de la ciencia y la medicina , habiendo también sido utilizado con éxito en el tratamiento de los defectos congénitos relacionados con el metabolismo.
cura del cancer
Durante casi 80 años los investigadores han sabido que el cáncer tiene una influencia negativa en las mitocondrias.
Durante todo este tiempo, sin embargo, la opinión más extendida era que no era posible que las mitocondrias funcionaran con normalidad después de que hayan sido afectadas por el cáncer.
El Dr. Michelakis minó esta tesis y declaró que el Dicloroacetato puede restaurar la mitocondria destruida.
Se esperaba de las pruebas que el Dicloroacetato pudiera restaurar la producción de una enzima mitocondrial.
Los resultados superaron sus expectativas : El Dicloroacetato no sólo impidió la devastación de la mitocondria, sino que también disminuyó el crecimiento del tumor en tubos de ensayo y en modelos animales.
cura para el cáncer
A diferencia del gran número de quimioterapias utilizadas hoy en día, el Dicloroacetato no afectó los tejidos sanos, según el Dr. Michelakis , esto puede deberse a que el Dicloroacetato se dirige a un proceso que solo puede observarse en las células cancerosas , pudiendo ser utilizado para varios tipos de cáncer.
Debido a que el Dicloroacetato es una molécula pequeña, es más fácil que el cuerpo lo absorba y puede ser utilizado para tratar las formas de cáncer como el de cerebro, que son inalcanzables por las drogas de uso común.
Es importante tener en cuenta que el Dicloroacetato ya ha sido probado años atrás en pacientes sanos y enfermos y se ha marcado como relativamente no tóxico.
El Dicloroacetato no puede ser patentado. Se libera como una droga y por esa razón es difícil para el Dr. Michelakis encontrar patrocinadores de sus ensayos clínicos.
En la actualidad es apoyada por los Institutos Canadienses de Investigación en Salud, la Fundación Canadiense de la Innovación, la Investigación de Canadá Programa de Cátedras de la Alberta Heritage Foundation para la investigación médica y otras fuentes privadas.
A principios de 2007, los médicos de la Universidad de Alberta (UA) dirigido por el Dr. Michelakis publicaron su investigación en la revista Cancer Cell . Se utilizó el Dicloroacetato en las células de cáncer en ratas y descubrió que debido a la restauración de las mitocondrias dañadas, los tumores se hacen más pequeños en un 70% en tres semanas.
Es importante tener en cuenta que el Dicloacetato no es una droga.
Se trata de una molécula y por lo tanto no pueden ser formalmente prescritos por un médico o un medicamento patentado
http://www.dicloroacetatocancer.com/Default.aspx
No hay comentarios:
Publicar un comentario