desde 1985, son los mismos galgos...

odriozola y fuentes 1985


Los atletas españoles reciben ayuda médica para mejorar sus resultados
El doctor Fuentes aplica desde hace un año investigaciones europeas

JUAN MORA - Madrid - 14/02/1985



Algunos atletas españoles disfrutan últimamente de una ayuda médica que les permite mejorar su rendimiento. No pueden cuantificarse los beneficios de esta ayuda, pero que existen es una realidad. Periódicamente se les administran determinados fármacos, generalmente por vía intravenosa, que no dan positivo en los controles antidoping y que les permiten soportar mayores cargas de entrenamiento. Ello se traduce en mejores resultados durante las competiciones. Estas ayudas proceden del intercambio de información médico-técnica realizado en varios países europeos de nivel superior al español.

* La ingenuidad del COE

Eufemiano Fuentes, de 27 años, es quien lleva los ensayos desde que entró a formar parte del cuadro médico de la Federación Española de Atletismo, hace poco más de un año. Cambió su acomodada situación de ginecólogo en Las Palmas por 50.000 pesetas de sueldo mensuales de la federación, más otras tantas como médico de la Residencia Blume de Madrid, en donde vive, para tener la posibilidad de desarrollar las labores de investigación con las que siempre soñó. Carlos Gil, director técnico de la federación, aprobó e impulsó los planes y el entrenador Pascua Piqueras fue quien facilitó importantes contactos en el extranjero.Recientemente, Juan Manuel de Hoz, presidente de la federación, encargó al directivo José María Odriozola, catedrático de Bioquímica en la universidad Complutense de Madrid, la formación de una comisión científico-médica para controlar estos temas en el seno federativo. Odriozola se entrevistó con Eufemiano Fuentes para intentar armonizar estos ensayos y la normativa a proponer en todo lo relacionado con la preparación biológica de los atletas becados. Esta posible coordinación se decidirá en la reunión de la junta directiva del próximo día 17.

Los atletas españoles nunca habían disfrutado de las ayudas que gozan rivales de otros países. Las capacidades orgánicas del individuo disminuyen con los entrenamientos de alta intensidad, inevitables para obtener buenas marcas, y es necesario compensar estas carencias, producto del esfuerzo, con ayudas extras, que no siempre resultan permitidas y son detectadas en los controles antidoping.

Eufemiano Fuentes, después de año y medio de investigaciones, ya tiene elaborados los métodos que permiten a los atletas mejorar su capacidad de entrenamiento sin necesidad de utilizar sustancias consideradas como doping por la Federación Internacional de Atletismo. Él no contó con un laboratorio a su disposición, como ocurre en otros países, para experimentar resultados. Incluso se le cerraron las puertas del que tiene el Consejo Superior de Deportes (CSD), cuando éste se enteró de que camuflaba frascos que contenían el producto de sus ensayos con otros sí oficiales. La aparición de cinco casos positivos, hace ahora un año, desveló discretamente sus investigaciones. Los positivos pertenecían a personas que voluntariamente se habían prestado a los experimentos y en ningún caso pertenecían a atletas de primer nivel.

"No podíamos arriesgarnos a realizar pruebas con atletas que están pasando constantemente controles, porque no sólo se perjudicaría a esa persona, sino a todo el atletismo español por la imagen que daría al exterior", relata el médico. "Ahora que ya estamos convencidos de que no es posible dar positivo, entre otras cosas porque no suministramos ninguna sustancia prohibida, ya se lo facilitamos a los atletas. En la mayoría de los casos, además, lo que se origina es un aumento en las capacidades ergogénicas del individuo para que las sustancias se produzcan de forma natural".

Reacciones orgánicas

La sueroterapia no es la piedra filosofal del correr. El campeón sólo se forja a través de los años de trabajo. El tratamiento sólo es válido para mejorar algo tan difícil de cuantificar como pueda ser la diferencia de una centésima que separa a dos atletas en la meta. Hay límites humanos generales a los que ya ha llegado el hombre. Superarlos ya es cuestión de la ciencia. "Lanzar 18 metros en peso", dice Pascua Piqueras, "es posible dentro de las normales capacidades humanas. Pero para llegar más allá de 20 metros hace falta algo más que tener un buen brazo".

Las reacciones que se producen en el organismo cuando estas ayudas son inyectadas siguen los siguientes pasos: el líquido pasa a la sangre a través de la vena. Éstas llevan sustancias ergogénicas por sí mismas, o en todo caso capaces de inducir al organismo para que se las produzcan en mayor cantidad de lo normal. El individuo puede así soportar mayores cargas de entrenamiento, con el consiguiente aumento de su rendimiento en la competición.

Las ayudas que permiten ahora a los atletas españoles competir en igualdad de condiciones con rivales de otros países son muy variadas. Se aplican también a la medicina terapéutica y gracias a ello ahora se pueden curar tendinitis en 24 horas cuando los atletas se disponían a pasar por el quirófano. También ha rehabilitado a atletas cuyo futuro deportivo había sido desahuciado por otros médicos.

Eufemiano Fuentes tuvo la ventaja de que, gracias al espionaje industrial realizado, se ahorró años de investigación. Sólo tuvo que comprobar y aplicar los conocimientos que médicos extranjeros le transmitieron oralmente, con el lógico riesgo.

Los posibles riesgos de estas aplicaciones son inexistentes, según el doctor Fuentes, "porque se aplican en dosis muy inferiores a las que he tenido que aplicar a mis pacientes, cuando han precisado una medicación similar, y ninguno de ellos ha presentado jamás una evolución anormal. Con los atletas yo me he tenido que controlar en muchas ocasiones porque algunos, con tal de hacer marca, serían capaces de cortarse un brazo. Yo recalco que no es válido para cualquiera, ni tampoco garantizo sus efectos con carácter general, como tampoco le vale a todo el mundo un antibiótico".

Estas investigaciones en el atletismo son pioneras en el deporte español, porque es en los deportes individuales donde se exige un máximo rendimiento, al no poder esconderse una defectuosa forma física en el juego de un conjunto. Además, el atletismo es, junto con el ciclismo, prácticamente el único castigado por doping. Esto supone que ni siquiera un catarro pueda ser curado rápidamente.

El temor del médico es que sus investigaciones no sean comprendidas, "porque a quijotes pocos nos ganan. Nadie se escandaliza porque lanzadores de la URSS y de la RDA no acudan a última hora a competiciones donde se realiza control antidoping porque todavía no han eliminado los efectos de determinadas sustancias ingeridas. Ni tampoco porque en Estados Unidos 67 deportistas seleccionados para los Juegos Olímpicos no compitieran porque antes se les hizo un control y aún presentaban sus organismos síntomas de medicaciones prohibidas".
La ingenuidad del COE

La Federación Española de Atletismo solicitó al Comité Olímpico Español (COE) determinados medicamentos para que llevara a Los Ángeles. Cuando éste leyó en la medicación "suero", entendió que se refería a suero fisiológico por si algún atleta se deshidrataba con el calor. La federación, que presentía la ingenuidad del COE, se llevó, por si acaso, el suero que había solicitado.El suero luego sirvió para aplicárselo a determinados atletas antes de cada competición y después para recuperarlos ante las eliminatorias que tenían que ir pasando. Todos estuvieron posteriormente en las finales. A algunos les correspondió pasar el control antidoping y ninguno dio positivo. El doctor Fuentes no quiere dar nombres "porque es la manera de evitar que se piense que los éxitos que puedan conseguir se atribuyan exclusivamente a las ayudas que reciben. Estoy cansado de escuchar que ese atleta ha ganado porque tomó tal o cual cosa. Y no se dan cuenta de que si ganan es porque valen y se han entrenado. Mi ayuda es válida, pero mínima si hay que cuantificar el porcentaje de elementos que han contribuido al éxito".


http://www.elpais.com/articulo/deportes/ESPANA/COMITE_OLIMPICO_ESPANOL_/COE/atletas/espanoles/reciben/ayuda/medica/mejorar/resultados/elpepidep/19850214elpepidep_11/Tes

.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.
odriozola y fuentes 2010

se CONSIDERA una víctima
Odriozola: "Lo de Marta Domínguez es mi mayor disgusto"

* "Por supuesto que no voy a dimitir. Me considero una víctima y sería de cobardes abandonar ahora el barco", asegura.

13/12/10 - 12:15.


José María Odriozola, presidente de la Real Federación Española de Atletismo, aseguró no saber nada de los presuntos dopajes en el atletismo de nuestro país y se consideró una víctima más. "Me considero una víctima. Es el mayor disgusto en mis años de presidente. Nunca pensé en un ataque de confianza a mi persona".

Por encima de todo, reconoció que la implicación de Marta Domínguez le ha dejado tocado. "Lo de Marta es mi mayor disgusto de todos. Evidentemente, al estar implicada queda suspendida cautelarmente".

Eso sí, el presidente de la federación no piensa dejar su cargo. "Por supuesto que no voy a dimitir. Me considero una víctima y sería de cobardes abandonar ahora el barco. Lucho contra el dopaje desde hace más de 30 años públicamente, polemizando en muchos casos con el doctor Eufemiano Fuentes, y ahí están las hemerotecas de los años ochenta".

"Es el mayor disgusto en mis años de presidente. Nunca pensé en un ataque de confianza a mi persona"

Odriozola recordó que ya en aquella época promovió un manifiesto para que lo firmaran los atletas solicitando controles por sorpresa. "Lo firmaron casi todos, excepto, qué casualidad, los de Manuel Pascua", indicó. "Mi primera decisión como presidente fue romper con el doctor Fuentes, que se fue al ciclismo desde entonces. A Manuel Pascua, que era responsable de velocidad y vallas, le quité entonces. Me considero engañado en la confianza que últimamente volví a depositar en él. Cobraba una gratificación y me dio la sensación, tal vez fui ingenuo, de que había cambiado".

También reconoció haber tenido una charla con Alembayehu Bezabeh , uno de los atletas implicados, al que dice que avisó de lo que había hecho: "Bezabeh vino a hablar conmigo tras lo ocurrido y me confesó que le extrajeron una muestra de sangre el pasado 15 de noviembre y que cuando iba a pincharse (ya sabéis que no habla muy bien español) de nuevo la bolsa se les echó encima la policía en El Escorial. Le dije que eso era intento de doping y se quedó muy consternado, pero me dio la sensacion de que era una víctima y me dijo que se sintió coaccionado por su entrenador Pascua y que éste le había pedido que no dijera nada a su representante".

En cuanto a los récords, Odriozola no dudó en afirmar que, si se demuestran los hechos, quitará todas las marcas conseguidas por los culpables: "Si las cosas son con carácter retroactivo, desde luego se les quitarán las marcas conseguidas".

Odriozola se mostró irónico al inicio de la rueda de prensa al decir que "ni en mis mejores sueños imaginé una rueda de prensa así. Siento las incomodidades pero está sala no está preparada para recibir a tanta gente. Me alegro porque eso significa el atletismo interesa a la sociedad española".

http://www.marca.com/2010/12/13/atletismo/1292238901.html
.-..-.-.-.-..-.-.-.-.

marta se defiende

"EN MI CASA NO HABÍA SUSTANCIAS PROHIBIDAS"
Marta Domínguez se defiende: "¿Quién se puede creer que traficara?"
El principal rostro de la Operación Galgo no había hablado desde que estalló la noticia. Tras la comparecencia de Odriozola, Marta Domínguez ha defendido su inocencia en un cuestionario enviado a EFE porque en su casa "no había sustancias prohibidas". Puntualiza que le dijeron que era testigo y no acusada.
Ver el vídeo
Odriozola reparte palos a la prensa y dice ser una "víctima"

* Vídeos: Odriozola reparte palos a la prensa y dice ser una "víctima" | Xavi sobre el dopaje: "Ganamos la Eurocopa y el Mundial limpiamente"
*
Audio: Entrevista a Mariano Díez Marcos
* Deporte sin salir de casa: cintas de correr

* Marta, a su ex entrenador: "Cuanto menos sepas, mejor"
* Odriozola se lava las manos
* Xavi defiende la Eurocopa y el Mundial
* Eufemiano ensucia a la selección

* Pat McQuaid: "No me sorprende ver el nombre de Fuentes en la Operación Galgo"
* Gómez Noya: "Hay que tirar de la manta hasta el final, caiga quien caiga"
* España gana seis medallas en plena Operación Galgo
* Los vecinos de Marta Domínguez salen a la calle y cuelgan pancartas de apoyo

2010-12-13
LIBERTAD DIGITAL / EFE

Marta Domínguez, presuntamente implicada en la trama de dopaje investigada en la Operación Galgo, ha negado que en el registro practicado el jueves pasado por agentes de la Guardia Civil en su casa de Palencia encontraran sustancias prohibidas, lamenta el daño que está sufriendo su imagen y se pregunta quién puede creer que haya estado "traficando con sustancias dopantes".

En respuesta a un cuestionario de EFE, la atleta palentina asegura que el jueves pasó de ser testigo en la Operación a ser acusada de un delito pese a que en su casa, asegura, no había ninguna sustancia prohibida.

Marta Domínguez, actual campeona del mundo y subcampeona de Europa de 3.000 metros obstáculos, afirma que está deseando poder declarar ante la juez que lleva el caso en el Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid "para que analice todo el caso fríamente".


Pregunta: ¿Qué tiene que decir sobre su implicación en la Operación Galgo y su posible papel como suministradora de sustancias dopantes a otros deportistas?

Respuesta: ¿Quién se puede creer que yo estuviera traficando con sustancias dopantes? Por supuesto que nunca he traficado con sustancias dopantes. No se puede dañar mi imagen y mi honor arrojando esas infundadas acusaciones sobre mí. Hasta este momento, nadie me ha dicho qué pruebas tienen contra mí, es más, después de ocho meses de investigaciones, el jueves por la mañana la Guardia Civil me informó de que yo era simplemente un testigo en ese procedimiento, ¿quién y por qué se decidió que dejaba de ser testigo para ser acusada de un delito, si en mi casa no había ninguna sustancia prohibida? En estos momentos, sólo me queda confiar en que la juez analice fríamente todo el caso y que ponga fin a todo esto.

P.- ¿Es cierto que la Guardia Civil localizó en su casa sustancias dopantes?

R.- Quiero desmentir rotundamente que en mi casa se haya encontrado alguna sustancia prohibida. Cuando la Guardia Civil solicitó entrar en mi casa para registrarla, en todo momento mostré mi colaboración. Durante más de cuatro horas, varios guardias civiles estuvieron registrando mi domicilio y no encontraron ningún rastro de tratamientos dopantes. Todas las noticias aparecidas en la prensa en sentido contrario son radicalmente falsas.

P.- ¿Qué piensa de los cargos que imputan a su entrenador?

R.- No conozco esos cargos pero confío plenamente en que va a poder demostrar su inocencia.

P.- ¿Qué le parece la decisión de la Federación Española de suspenderla provisionalmente de su cargo como vicepresidenta?

R.- Es una decisión interna de la Federación y debo respetarla, pero en cualquier caso en estos momentos lo que más me preocupa es que la Juez me escuche y pueda demostrar que nunca trafiqué con sustancias prohibidas.

P.- ¿Qué le parece que la Federación contemple retirarle sus títulos y marcas? ¿Entiende que se dude de la limpieza de su carrera?

R.- En estos momentos, entiendo todo pero no comprendo nada. A mí no se me está acusando de dopaje, sino de algo más grave, de traficar con sustancias prohibidas, de dañar la salud de mis compañeros y de poner en grave riesgo su vida vendiéndoles productos dopantes, se me está acusando de hacer una verdadera fortuna a costa de la salud de mis compañeros, ¿hay una acusación más grave que esa para una persona que ha hecho del deporte su vida?

Creo que lo primero antes de tomar cualquier decisión es que me dejen defenderme, que conozcan mi versión de los hechos, pero quien primero tiene que conocerla es la juez.

P.- ¿Ha tenido algún contacto desde el pasado jueves con directivos de la Federación u otros organismos deportivos? ¿Piensa llamar a José María Odriozola para dar explicaciones?

R.- En este momento, las primeras explicaciones deben ser a la juez, explicarle mi verdad porque esa es la mejor manera de dar explicaciones a todo el mundo.

P.- ¿Cómo se encuentra anímica y físicamente?

R.- Siempre he sido una luchadora y voy a seguir luchando. Estoy perpleja cuando leo algunas de las cosas que se dicen. Hay gente que incluso piensa que me estoy escondiendo y no salgo de casa por ese motivo, cuando la verdad es que necesito guardar cinco días de reposo absoluto tras unas pruebas que me hicieron el viernes por mi embarazo.

P.- ¿Quiere decir algo a las personas que la han defendido estos días?

R.- Quiero agradecer todas las muestras de apoyo que estoy recibiendo, sobre todo de mis vecinos, de mi familia, de mis compañeros; todos los que me conocen saben que nunca he traficado con sustancias prohibidas y, por eso, me están transmitiendo todo su apoyo. En estos momentos tan duros es importante saber que todos los que me conocen de verdad me están apoyando.

http://www.libertaddigital.com/deportes/marta-dominguez-se-defiende-en-mi-casa-no-habia-sustancias-prohibidas-1276409417/